アービトラムの買収票論争は、ブロックチェーンコミュニティが今直面しなければならない市場経済と民主的統治の間の緊張を露呈しています。

先週末、Arbitrum DAOはガバナンス構造において前例のない大変動を経験し、トークン加重投票に依存する分散型システムのより深刻な脆弱性が露呈しました。

この論争の中心は、Lobby Financeを通じて1,930万ARBトークン相当の投票権を取得するために5ETH（約1万ドル）を支払ったhitmonlee.ethです。

このプラットフォームでは、トークン保有者は利回りと引き換えに投票を委任することができます。

一人を選ぶために買った投票

これらの投票はすべて、CupOJoseph 氏を Arbitrum の新しく設立された監視および透明性 (OAT) 委員会に選出することに向けられました。

Lobby Finance は、数か月間、Arbitrum のガバナンス エコシステム内で活動してきました。

これは、未使用の投票権がオークションにかけられたり、固定レートで売却されたりして、その収益がトークン保有者に返還される投票市場を有効にすることで機能します。

このプラットフォームは当初は目立たずに運営されていたが、最近の取引はブロックチェーンの分散化を妨げる可能性を認識する転換点となりました。

別の例では、わずか 0.0652 ETH で 2,010 万もの ARB 投票が購入され、DAO の主要な決定に影響を与えるコストがいかに劇的に安価になったかが示されています。

OAT選挙では、ロビーファイナンスは勝者総取り方式ですべての投票権を「即時購入」するために5 ETHの定額料金を請求しました。

委員会の議席を獲得することによる金銭的な利益も重要であり、ジョセフは12か月間で66 ETHを獲得する見込みであり、これには100,000 ARBトークンのボーナスも含まれます。

CupOJoseph 自身もこの仕組みを公然と批判しており、わずか 1,000 ドルを支払うだけで DAO から 10,000 ドル相当の価値を引き出すことは不可能だと指摘しています。

彼の不安は広く共有されており、現在では多くの人が、票の買収が分散型統治の基本原則を損なうのではないかと疑問を抱いています。

Arbitrum、DAO のジレンマに直面

アービトラム財団は、高まる不安に対処するため、公開フォーラムの議論を立ち上げて迅速に対応しました。

「DAO ディスカッション: 票買収サービス」と題された投稿の中で、財団は OAT 選挙での票買収が前例となる瞬間であることを認めました。

DAOは、LobbyFiはこれまでも小規模で重要性の低い提案には使われてきたが、大規模なガバナンスの決定に影響を与えるために多額の資金が費やされたのは今回が初めてだと主張しました。

さらに財団は、選挙結果に影響を与えないようにOAT選挙が終了するまで待っていたと述べて、これまでの沈黙を正当化しようとしました。

DAO の声明の要約は、LobbyFi の価格設定の背後にあるロジックに基づいていました。

財団はすでにOAT候補者をKYCおよび利益相反審査プロセスを通じて審査しているため、選挙は買収を許可するのに十分安全であるとみなされたと述べました。

しかし、この審査プロセスは合法性と透明性の点で徹底しているものの、選出された個人がDAOガバナンスの理想的な管理者であることを保証するものではないとDAOは主張しました。

その判断はトークン保有者のオープン市場に委ねられていましたが、今では明らかに歪められています。

これに対して、一部のメンバーは、DAO を投票操作から守るためのメカニズムを提案しました。

これには、購入された投票を最終集計から除外することや、操作が検出された場合に支払いを差し控えることができる信頼できるマルチシグを介して資金をルーティングすることを要求することが含まれます。

それでも、それぞれのソリューションは、分散化、セキュリティ、公平性の間でトレードオフをもたらします。

最終的に、決定権は Arbitrum DAO に委ねられています。財団は、一方的に票の買収を禁止するのではなく、コミュニティに議論を主導するよう呼びかけていることを明確にしています。

行動規範の新しいルール、スナップショットによる温度チェック、ガバナンスメカニズムの更新など、今後の方向性を慎重に検討する必要があります。

いずれにせよ、ロビーファイナンスをめぐる論争により、暗号通貨コミュニティは分散型ガバナンスに関する不快な真実に直面せざるを得なくなりました。