DAO メンバーはパートナーシップ法の下で責任を負う: カリフォルニア州の判決
カリフォルニア州の裁判所の判決により、DAO は州法の下で一般的なパートナーシップとして分類され、メンバーは組織内で行われた行為に対して潜在的な責任を負うことになります。
カリフォルニア州の裁判所は画期的な判決を下し、分散型自律組織(DAO)は州法の下では一般的なパートナーシップとして扱われ、そのメンバーは他の参加者の行為に対して潜在的な責任を負う可能性があると判決を下しました。
11月18日に米国地方裁判所のヴィンス・チャブリア判事が下したこの判決は、流動性ステーキングプロトコルの運営機関であるLido DAOとそのメンバーに焦点を当てています。
この決定は、DAO の規制における重要な前例となり、分散型ガバナンス構造に大きなリスクをもたらします。
DAO ガバナンス再編: メンバーはパートナーシップ法に基づいて責任を負うことになるのか?
この事件は、Lido DAOのネイティブトークン(LDO)の投資家であるアンドリュー・サミュエルズ氏が、そのトークンが未登録の証券であると主張して訴訟を起こしたことから始まりました。
サミュエルズ氏は、リドDAOは米国証券取引委員会(SEC)にトークンを登録し、損失の責任をDAOに負わせるべきだったと主張しました。
チャブリア判事の判決は、リドDAOがカリフォルニア州法の下でゼネラル・パートナーシップの要件を満たしていることを確認したものであり、同組織の行動に対してメンバーが責任を問われる可能性があることを意味します。
裁判所は、Lido DAOのガバナンスと運営に関与した疑いがあるため、パラダイム・オペレーションズ、アンドリーセン・ホロウィッツ、ドラゴンフライ・デジタル・マネジメントを含む複数の大手機関投資家をゼネラル・パートナーとして認定しました。
これらの団体は潜在的な責任に直面する一方で、もう1つのパートナーとされるRobot Venturesは、DAO活動への参加の証拠が不十分であったため、訴訟から除外されました。
裁判所は、Lido DAOの分散型構造が法的責任を免除するものではないことを強調しました。
チャブリア判事は、DAO が自ら宣言する分散型の性質にかかわらず、DAO 内でガバナンスや運営活動に従事する個人または団体は州法の下でパートナーとみなされる可能性があると指摘しました。
分散型ガバナンスへの影響
この判決は、トークンベースのガバナンスシステムに依存しているDAOに広範囲にわたる影響を及ぼします。
アンドリーセン・ホロウィッツの暗号通貨部門の法務顧問マイルズ・ジェニングス氏は、この決定を「分散型ガバナンスへの大きな打撃」と評しました。
ジェニングス氏は、ガバナンスフォーラムへの投稿など、DAOへの最小限の関与であっても、パートナーシップの証拠と解釈され、責任につながる可能性があると警告しました。
この決定は、DAO が金融市場に進出するにつれて厳しくなる監視の一環です。
この新しい規則では、DAO を一般的なパートナーシップとして扱うため、裁判所はメンバーに組織の行動の責任を負わせる可能性があり、分散化によって責任が本質的に制限されるという考え方に異議を唱えることになります。
裁判所の解釈は、トークン保有者が意思決定を行い利益を分配するガバナンス構造(DAO に共通するモデル)にまで責任を拡大しています。
また、直接的なトークン販売がないことでDAOが証券法の適用から免除されるという主張も否定し、「提供または販売」の定義を取引所を通じた勧誘まで含めて拡大しています。
ジェニングス氏の投稿で多くの人が主張したように、この判決はDAOの運営方法の変化を示すものであり、参加者が責任を軽減するために正式な法的構造を採用することを促すものとなる可能性があります。
同様に、SECは最近、7,000万ドル相当のMNGOトークンを未登録で販売したとして、Mango DAOとBlockworks Foundationを告訴し、それらを暗号資産証券と分類しました。
Mango DAOは70万ドルの罰金に同意し、MNGOトークンを破棄し、取引所にMNGO取引の停止を要請しました。
SECはまた、Mango DAOの開発会社であるMango Labs LLCに対しても、未登録ブローカー活動の罪で告発しました。
SECは報告書の中で、DAOステータスは企業を証券登録要件から免除するものではないと強調しました。
Mango DAO はすでに同様の訴訟で罰金に直面しているため、Lido DAO が現在提起されている訴訟で勝訴する可能性は低いです。