SECは、「取引所」の再定義計画をめぐって、暗号セクター、議員からの批判の嵐に直面しています
米国証券取引委員会(SEC) とその委員長であるゲイリー・ゲンスラーは、圧力団体や国会議員から、1930 年代に制定された証券取引法の修正案に対する懸念を表明する多数の手紙を受け取りました。代理店は、交換とは何かの法的定義を拡大することを計画しています。
下院金融サービス委員会の主要メンバーであるパトリック・マクヘンリーと、投資家保護、起業家精神、資本市場に関する小委員会の主要メンバーであるビル・ホイゼンは、ゲンスラーに公開書簡を送り、修正が暗号セクターのイノベーションを阻害する可能性があると訴えた。
取引所の定義を広げることは、他のプレーヤーが SEC や他の規制当局に登録することを余儀なくさせ、中央集権型の取引所の領域外にあるお役所仕事の暗号プレーヤーの数が増える可能性があります。
McHenry と Huizengは次のように書いています。
”SECは、特にデジタル資産取引を促進する特定の市場参加者にSECへの登録を要求することに関連するため、規則制定が解決しようとしている問題を特定できていません。”
ワシントン DC に本拠を置く仮想通貨シンクタンクのコイン センターは以前、この問題に加担し、提案された修正案は米国憲法に反する可能性があると主張しました。SEC はまた、SEC の提案に暗示されている”不適切に広範な登録基準”の危険性についても警告しました。
しかし、政治家だけではありませんでした。民間人からConsenSysのような主要な仮想通貨プレーヤーに至るまで、120 人を超える他の人々もこの問題について SEC に書簡を送りました。主に彼らの不満を表明するためです。
暗号調査会社 Delphi Digital の法律顧問である Gabriel Shapiro 氏は、SEC の規制は”すべての『通信プロトコル』を潜在的な証券取引所として再定義しようとしている”と主張しました。– 分散型金融（DeFi）セクターの流動性プロバイダーであるAutomated Market Maker（AMM）に影響を与える可能性があります。
一方、ConsenSys はまた、この提案は憲法、特に修正第 1 条に違反するリスクがあると主張しました。同社はまた、提案された新しい規則は、利益よりも害をもたらす可能性があると警告し、次のように説明しています。
”その利益がそのコストに見合うかどうかを評価することを拒否する規則制定は、一般に恣意的で気まぐれです。したがって、規制の費用とその便益との関係を調査しないことも同様です。”
ベンチャーキャピタルプレーヤーのアンドリーセン・ホロウィッツの法律顧問であるマイルズ・ジェニングスは、ツイッターでSECの提案に対する彼の会社自身の異議を共有し、彼の手紙は次のように付け加えた。”提案がDeFiプロトコルには適用されないことの明確化を求め、適用された場合、提案は行政手続法の下で重大な欠陥に苦しんでいると主張します。”
彼は次のように付け加えました。
”私たちは、SEC に対し、最近の大統領令の精神に則り、Web 3.0 のイノベーターと建設的に関わり、投資家を保護し、この非常に重要なテクノロジー セクターのイノベーションを促進するよう求めます。”
仮想通貨取引所大手のコインベースの最高法務責任者であるポール・グレワル氏 も、提案に対する彼の会社の異議についてツイッターに投稿し、SECに”提案を推し進める”のではなく、”一時停止して再検討する”よう促した。
彼は、SECが”オープンで透明なプロセス”の一部として審議を怠ったとして非難し、”これらの決定は非常に重要であり、ブラックボックスで行うことはできない”と付け加えた。
____
詳細:
– ”取引所”の定義に関する米証券取引委員会の提案は違憲の可能性 – シンクタンク
– 米国上院議員は、FRBが消費者に直接発行するCBDCを発行することを禁止することを提案しています
