Pump.fun MEVスキャンダルで内部告発者が5,000件以上の秘密チャットを公開 — 訴訟が激化
Pump.funの内部メッセージ5,000件以上が、開発者、トレーダー、ボットが取引のタイミングとブロックの順序付けについて協力していることを明らかにしている。
米国の連邦判事は、SolanaベースのミームコインプラットフォームPump.funに関連する大規模な集団訴訟に新たな証拠を追加することを認めました
これは、内部告発者が約5,000件の内部チャットメッセージを持って再び姿を現した後に起こったことであり、原告らによれば、これらのメッセージは、インサイダー取引と取引操作の疑いに新たな光を当てたという。
2025年12月9日、米国ニューヨーク南部地区地方裁判所に提出された命令において、コリーン・マクマホン判事は原告に対し、Pump.fun、MEVインフラ企業Jito Labs、Solana Foundation、Solana Labs、および関連幹部に対する訴状の修正と再提出を許可した。
Pump.fun MEV訴訟で小売業の損失とインサイダー優遇措置が主張される
この判決により、最大抽出可能価値(MEV)を中心とした拡大された事実の申し立てとともに訴訟を進める道が開かれた。
この物議を醸す慣行により、バリデーターや熟練したトレーダーはブロックチェーン ブロック内のトランザクションを並べ替えることで利益を得ることができます。
この訴訟は、2024年3月1日から2025年7月23日の間にPump.funで発行されたトークンを購入し、その後損失を被った投資家を代表して、ディエゴ・アギラール、ケンドール・カーナハン、および筆頭原告のマイケル・オカフォーによって提起された。
原告は、被告らがいわゆる組織的な「ポンプエンタープライズ」を運営し、内部関係者に秘密裏に新規発行トークンへの優先アクセスを与えながら、一般向けにはそれらの発行が公正でラグプルに耐性があるものとして宣伝していたと主張している。
訴状によれば、Solana Labs のバリデーター基盤はトランザクションの順序制御を可能にしていたが、Jito Labs が開発したツールは特定の参加者が優先実行のために料金を支払うことを可能にしていたという。
Pump.funは、内部関係者が構造的な優位性を持っていることを知りながら、トークンを発行し、取引ごとに手数料を徴収し、公正な発行の物語を推進した、一般向けの会場として機能したとして告発されている。
原告らは、内部関係者が上場前にトークンを低価格で購入したため、自動結合曲線を通じて急激な価格上昇が引き起こされ、内部関係者が撤退した後に小売り購入者が損失を負担することになったと主張している。
マクマホン判事は、2025年9月に再び出廷した秘密情報提供者から提供された新たな証拠はこれまで入手できなかったものであり、原告らは提出書類の修正を求めて熱心に行動したと述べた。
しかし、彼女は公平性と透明性への懸念を理由に、追加資料を封印して被告の目に触れないように提出するという要求を拒否した。
裁判所の規定によれば、原告は12月19日までに第2次修正訴状を提出する必要があり、棄却申立ては2026年1月23日までに提出する必要がある。
イーサリアムに続きソラナ:MEVは法的な清算に直面
この訴訟は、Pump.funが違法な「ミームコインカジノ」を運営し、7億2,200万ドル以上の収益を上げ、個人投資家に40億ドルから55億ドルの損失を与えたとして7月に提起された訴訟に基づいている。
裁判所の書類によれば、このプラットフォームは累計取引量数百億ドルを処理し、毎日数万のトークンを発行しているが、ユーザーアドレスの大多数は大きな利益を実現できていないという。
論争の中心となっているのは、主要なブロックチェーンでますます普及している慣行である MEV です。
MEV は、多くの場合、フロントランニング攻撃やサンドイッチ攻撃を通じて、トランザクションの処理順序に影響を与えることで利益を引き出すことを伴います。
最近の裁判所の書類や業界レポートで引用されている調査によると、MEVボットは現在、SolanaおよびEthereumベースのネットワーク上のブロックスペースのかなりの部分を消費しており、一般ユーザーの手数料の上昇や実行結果の不均一化につながっています。
同様の戦術に関連した刑事事件を受けて、MEV をめぐる法的調査は強化されている。
注目されたある事件では、MITで教育を受けたアントン・ペレール・ブエノとジェームズ・ペレール・ブエノの兄弟が、イーサリアムのバリデーター層を悪用して数秒で2500万ドルを搾取したとして、通信詐欺とマネーロンダリングの罪で起訴された。
陪審員は後に評決に達することができず無効裁判となったが、この事件はMEV操作を中心とした初の刑事訴追となり、裁判所が従来の詐欺法規をブロックチェーンの仕組みに適用する際に直面する困難さを示している。
