DeFiセクターは、新しいEU暗号規制からの脅威に直面する可能性があります–調査
ヨーロッパの暗号およびブロックチェーンのプレーヤーは、今後の規制の枠組みが”暗号ベースのプロジェクトに重大な課題をもたらす”可能性のある”過度の要件”をもたらす可能性があることを懸念しています。特に分散型金融 (DeFi) の分野では、”相容れない”障害があることが調査で明らかになりました。
この調査は、2019 年に 106 人の「[ディストリビューターの台帳技術] の開発者とユーザー」、および規制当局と政策立案者によって設立された国際トラステッド ブロックチェーン アプリケーション協会(INATBA)によって委託されました。この調査では、EU を拠点とし、サービスを提供する企業や個人に質問し、昨年明らかにされた欧州委員会のイニシアチブに対する彼らの反応を評価しました。
暗号資産規制の市場 (MiCA) と名付けられた委員会の提案は、暗号の法的定義と、成長を促進し、取引所やその他の暗号会社を監視し、ステーブルコイン管理ポリシーを課すことを目的とした汎ヨーロッパの一連の規制基準を作成しようとしています。
INATBAのレポートによると、ほとんどの回答者が主要な暗号用語のMiCA定義を支持すると表明したが、特にDeFiに関しては深刻な疑問符がいくつかあった。
著者らは、”透明性と規制監視を強化する”という MiCA の希望は”暗号資産の信頼を構築するのに役立つ”と書いているが、警告している。
”過度の要件は、発行が分散化され、識別可能な発行者が存在しない暗号ベースのプロジェクトに重大な課題をもたらす可能性があります。MiCA が保護、市場の完全性、金融の安定性を促進するにつれて、イノベーションは重大かつ相容れない規制上の課題に直面する可能性があります。”
さらに、著者らは、”数人の回答者”が、”暗号資産サービスプロバイダーへの責任を非常に集中的に配置するDeFiタイプのアプリケーションとプロトコル”の”非互換性”について語ったと指摘しました。
彼らは、ある回答者は、提案が”暗号資産の静的なガバナンスと管理”を想定していると主張し、これは”DeFiプロトコルの手法と互換性がない可能性がある”と付け加えたと付け加えた。
別の意見では、DeFi開発者を規制することは”むしろ意欲をそそり、イノベーションの取り組みを遅らせる可能性がある”と述べ、そのようなプロジェクトを”誰が管理しているかを判断するのは困難”であり、その運用について”誰が責任を負うべきか”を判断することは難しいと付け加えた。
また、回答者の大多数 (50% 以上) が、仮想通貨サービス プロバイダー向けに提案されたコンプライアンス対策に満足していると主張しましたが、18% は”過度で負担が大きすぎる”と不満を漏らしました。
全回答者のちょうど半数が、セクターに”法的確実性”を導入するという MiCA の計画に満足していると答え、14% だけが反対し、残りは未定でした。
しかし、コンプライアンスプロトコルの開発費用についてはさらに懸念が表明されており、33% が MiCA 提案で概説されている対策は”費用がかかり、負担が大きい”と考えていると述べています。
___
詳細:
– 政府がビットコインを攻撃する方法は次のとおりです。どれも熱く聞こえません
– 暗号規制当局を打ち負かすことはできませんか?それらを教育する
– 規制当局は、Bitcoin & Co が大きすぎて無視できないため、戦略を熟考する
– ダボスからのヒント: 暗号通貨の規制は”公共の利益”にある
– 2021 年の仮想通貨規制: 段階的なアプローチと新しい風
